|
01月13日 PTAB再審開始決定★Google, LLC f/k/a Google Inc.が請求したMindbaseHQ LLC 所有の特許6,510,433 の再審開始決定。 |
| PTABは、Google, LLC f/k/a Google Inc.が請求したMindbaseHQ LLC所有の特許6,510,433 の再審手続きで、2022年1月10日、クレーム1-46に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号8）を下した。Google, LLC f/k/a Google Inc. v. MindbaseHQ LLC IPR2021-01251 |
|
01月13日 PTAB再審開始決定★Cisco Systems, Inc.が請求したSOU Investments, LLC d/b/a Brazos Licensing and Development所有の特許8,191,106 の再審開始決定。 |
| PTABは、Cisco Systems, Inc.が請求したSOU Investments, LLC d/b/a Brazos Licensing and Development所有の特許8,191,106 の再審手続きで、2022年1月10日、クレーム1-18に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号10）を下した。Cisco Systems, Inc. v. WSOU Investments, LLC d/b/a Brazos Licensing and Development IPR2021-01117 |
|
01月13日 PTAB再審開始決定★Microchip Technology Inc. が請求したHD Silicon Solutions LLC所有の特許7,154,299 の再審開始決定。 |
| PTABは、Microchip Technology Inc. が請求したHD Silicon Solutions LLC所有の特許7,154,299 の再審手続きで、2022年1月10日、クレーム1-25に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号8）を下した。Microchip Technology Inc. v. HD Silicon Solutions LLC IPR2021-01089 |
|
01月12日 PTAB再審開始決定★Uber Technologies, Inc. d/b/a Uber が請求したAGIS Software Development LLC所有の特許10,341,838 の再審開始決定。 |
| PTABは、Uber Technologies, Inc. d/b/a Uber が請求したAGIS Software Development LLC所有の特許10,341,838 の再審手続きで、2022年1月7日、クレーム1-26に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号10）を下した。Uber Technologies, Inc. d/b/a Uber v. AGIS Software Development LLC IPR2021-01306 |
|
01月12日 PTAB再審開始決定★Realtek Semiconductor Corporationが請求したFuture Link Systems, LLC所有の特許7,917,680 の再審開始決定。 |
| PTABは、Realtek Semiconductor Corporationが請求したFuture Link Systems, LLC所有の特許7,917,680 の再審手続きで、2022年1月7日、クレーム1, 7に102条、及びクレーム1, 2, 7-14に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号10）を下した。Realtek Semiconductor Corporation v. Future Link Systems, LLC IPR2021-01182 |
|
01月11日 PTAB再審開始決定★Fresenius Kabi USA, LLCらが請求したChugai Seiyaku Kabushiki Kaisha a/k/a Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.所有の特許10,744,201 の再審開始決定。 |
| PTABは、Fresenius Kabi USA, LLCらが請求したChugai Seiyaku Kabushiki Kaisha a/k/a Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.所有の特許10,744,201 の再審手続きで、2022年1月6日、クレーム1-15に102条、及びクレーム1-15に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号23）を下した。Fresenius Kabi USA, LLC et al v. Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha a/k/a Chugai Pharmaceutical Co., Ltd. IPR2021-01025 |
|
01月11日 PTAB再審開始決定★Tianma Micro-electronics Co., Ltd.が請求したJapan Display Inc. f/k/a Hitachi Electronic Devices (USA), Inc. 所有の特許7,636,142 の再審開始決定。 |
| PTABは、Tianma Micro-electronics Co., Ltd.が請求したJapan Display Inc. f/k/a Hitachi Electronic Devices (USA), Inc. 所有の特許7,636,142 の再審手続きで、2022年1月5日、クレーム1-3, 5, 6, 8に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号16）を下した。Tianma Micro-electronics Co., Ltd. v. Japan Display Inc. f/k/a Hitachi Electronic Devices (USA), Inc. IPR2021-01058 |
|
01月07日 被告追加★Mesa Digital LLCがBest Buy Co., Inc.に提起した特許侵害訴で被告Bullitt Group Ltd.を追加。 |
| Mesa Digital LLCは、2022年1月4日、Best Buy Co., Inc.に提起した特許侵害訴で、被告Bullitt Group Ltd.を追加する修正訴状（書類番号9＝ライブラリー収蔵済み）を提出した。Mesa Digital LLC v. Best Buy Co., Inc. 6-21-cv-01038 (WDTX) |
|
01月04日 被告追加★Vitaworks IP, LLCらがGlanbia Nutritionals (NA), Inc.に提起した特許侵害訴で被告Fuchi Pharmaceutical Co., Ltd. d/b/a Hubei Grand Life Science and Technology Co., Ltd.及びJiangyin Huachang Food Additive Co., Ltd.を追加。 |
| Vitaworks IP, LLCらは、2021年12月21日、Glanbia Nutritionals (NA), Inc.に提起した特許侵害訴で、被告Fuchi Pharmaceutical Co., Ltd. d/b/a Hubei Grand Life Science and Technology Co., Ltd.及びJiangyin Huachang Food Additive Co., Ltd.を追加する修正訴状（書類番号21＝ライブラリー収蔵済み）を提出した。Vitaworks IP, LLC et al v. Glanbia Nutritionals (NA), Inc. 1-21-cv-00327 (DED) |
|
01月04日 PTAB再審開始決定★OpenSky Industries, LLC が請求したVLSI Technology LLC所有の特許7,725,759 の再審開始決定。 |
| PTABは、OpenSky Industries, LLC が請求したVLSI Technology LLC所有の特許7,725,759 の再審手続きで、2021年12月23日、クレーム1, 14, 17, 18, 21, 22, 24に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号17）を下した。OpenSky Industries, LLC v. VLSI Technology LLC IPR2021-01064 |
|
12月28日 PTAB再審開始決定★Unified Patents, LLC f/k/a Unified Patents Inc. が請求したOptic153 LLC所有の特許6,115,174 の再審開始決定。 |
| PTABは、Unified Patents, LLC f/k/a Unified Patents Inc. が請求したOptic153 LLC所有の特許6,115,174 の再審手続きで、2021年12月21日、クレーム1, 16, 19, 21, 22に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号8）を下した。Unified Patents, LLC f/k/a Unified Patents Inc. v. Optic153 LLC IPR2021-00932 |
|
12月28日 PTAB再審開始決定★Microsoft Corporationらが請求したZipit Wireless, Inc.所有の特許7,292,870 の再審開始決定。 |
| PTABは、Microsoft Corporationらが請求したZipit Wireless, Inc.所有の特許7,292,870 の再審手続きで、2021年12月21日、クレーム 1, 5-10, 17-19, 36-40に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号7）を下した。Microsoft Corporation et al v. Zipit Wireless, Inc. IPR2021-01124 |
|
12月20日 PTAB再審開始決定★STMicroelectronics, Inc.が請求したNeodron Ltd.所有の特許8,749,251 の再審開始決定。 |
| PTABは、STMicroelectronics, Inc.が請求したNeodron Ltd. 所有の特許8,749,251 の再審手続きで、2021年12月15日、クレーム1-20に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号7）を下した。STMicroelectronics, Inc. v. Neodron Ltd. IPR2021-01160 |
|
12月20日 PTAB再審開始決定★Microchip Technology Inc.が請求したHD Silicon Solutions LLC所有の特許 7,302,619 の再審開始決定。 |
| PTABは、Microchip Technology Inc.が請求したHD Silicon Solutions LLC所有の特許 7,302,619 の再審手続きで、2021年12月15日、クレーム1, 10, 11, 13, 21, 22, 24, 26, 29-31に102条、及びクレーム1-32に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号9）を下した。Microchip Technology Inc. v. HD Silicon Solutions LLC IPR2021-01042 |
|
12月20日 PTAB再審開始決定★Samsung Electronics America, Inc.らが請求したRFCyber Corp.所有の特許9,189,787 の再審開始決定。 |
| PTABは、Samsung Electronics America, Inc.らが請求したRFCyber Corp.所有の特許9,189,787 の再審手続きで、2021年12月15日、クレーム1-19に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号11）を下した。Samsung Electronics America, Inc. et al v. RFCyber Corp. IPR2021-00980 |
|
12月20日 ■YouTube■ お聴きください。ー＞ 証言収録正誤表★「実質的な変更となる証言収録の正誤表は源の証言に取って代わらないで、追加の収録を正当化する。」 |
|
このニュースは次のURLで聴くことができます。 https://youtu.be/fMROylk2sPU オハイオ州北部地区連邦裁判所は、2021年12月15日、証言の実質的な変更となる原告証人収録証言の正誤修正表の取下げを求める被告の請求を拒否し、その変更について証人を再収録するのを被告に許認する命令（書類番号142＝ライブラリー収蔵済み）を下した。Terves LLC v. Yueyang Aerospace New Materials Co. Ltd. et al, 1-19-cv-01611 (NDO) この事件を担当したドナルド C. ニュージェント地区判事 (District Judge Donald C. Nugent)はこの命令の中で、次のように述べた。 「第六巡回部は訴訟の初期段階での正誤陳述をどう評価するかについて矛盾する考えかたを提供しているが、控訴巡回部は、この問題について拘束力のある慣例先例を提供する必要がまだあります。収録証言に実質的な変更となる正誤表を全く記録から取り去るのが適当であるとする意見を出したことはいまだない。正誤表は、源の証言に取って代わらないで、源の証言収録に、訴訟の進行中に勘案できる更なる情報として添付され続けるのである。この変更の潜在的効果や、収録についてのこれらの回答の時節合致の提示が持っている効果について両当事者が意見が一致しないから、裁判所は、証人に、正誤表の特定の場所で言われているその変更について質問するという目的の為に必要に応じて、被告に証言収録を再開させる。」 |
|
12月17日 PTAB再審開始決定★Tianma Micro-electronics Co., Ltd. が請求したJapan Display Inc. f/k/a Hitachi Electronic Devices (USA), Inc. ら所有の特許9,793,299 の再審開始決定。 |
| PTABは、Tianma Micro-electronics Co., Ltd. が請求したJapan Display Inc. f/k/a Hitachi Electronic Devices (USA), Inc. ら所有の特許9,793,299 の再審手続きで、2021年12月14日、クレーム1-11, 15, 16に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号14）を下した。Tianma Micro-electronics Co., Ltd. v. Japan Display Inc. f/k/a Hitachi Electronic Devices (USA), Inc. et al IPR2021-01028 |
|
12月17日 PTAB再審開始決定★Alcon, Inc. らが請求したAMO Development, LLC 所有の特許8,425,497 の再審開始決定。 |
| PTABは、Alcon, Inc. らが請求したAMO Development, LLC 所有の特許8,425,497 の再審手続きで、2021年12月14日、クレーム1-19に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号12）を下した。Alcon, Inc. et al v. AMO Development, LLC IPR2021-00858 |
|
12月16日 PTAB再審開始決定★Cypress Semiconductor Corporationらが請求したNeodron Ltd.所有の特許 8,432,173 の再審開始決定。 |
| PTABは、Cypress Semiconductor Corporationらが請求したNeodron Ltd.所有の特許 8,432,173 の再審手続きで、2021年12月13日、クレーム1-3, 5-12, 14-19に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号6）を下した。Cypress Semiconductor Corporation et al v. Neodron Ltd. IPR2021-01128 |
|
12月16日 PTAB再審開始決定★Apple Inc.が請求したGesture Technology Partners, LLC 所有の特許 8,878,949 の再審開始決定。 |
| PTABは、Apple Inc.が請求したGesture Technology Partners, LLC 所有の特許 8,878,949 の再審手続きで、2021年12月13日、クレーム1-18に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号8）を下した。Apple Inc. v. Gesture Technology Partners, LLC IPR2021-00921 |