|
01月31日 PTAB再審開始決定★Samsung Electronics Co., Ltd. らが請求したPower2B, Inc.所有の特許 9,569,093 の再審開始決定。 |
| PTABは、Samsung Electronics Co., Ltd. らが請求したPower2B, Inc.所有の特許 9,569,093 の再審手続きで、2022年1月26日、クレーム1, 5, 8, 11-13, 26, 29, 36-38, 44-46, 48, 49, 56-58に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号12）を下した。Samsung Electronics Co., Ltd. et al v. Power2B, Inc. IPR2021-01266 |
|
01月31日 PTAB再審開始決定★Patent Quality Assurance, LLCが請求したVLSI Technology LLC所有の特許7,523,373 の再審開始決定。 |
| PTABは、Patent Quality Assurance, LLCが請求したVLSI Technology LLC所有の特許7,523,373 の再審手続きで、2022年1月26日、クレーム1-16に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号10）を下した。Patent Quality Assurance, LLC v. VLSI Technology LLC IPR2021-01229 |
|
01月28日 PTAB再審開始決定★Google LLC f/k/a Google Inc. が請求したIkorongo Technology LLCら所有の特許 8,874,554 の再審開始決定。 |
| PTABは、Google LLC f/k/a Google Inc. が請求したIkorongo Technology LLCら所有の特許 8,874,554 の再審手続きで、20221月25日、クレーム5-7, 9-12, 21-23, 25-28, 37, 39-42に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号16）を下した。Google LLC f/k/a Google Inc. v. Ikorongo Technology LLC et al IPR2021-00205 |
|
01月28日 PTAB再審開始決定★Hyundai Motor America が請求したStratosAudio, Inc.所有の特許 8,166,081 の再審開始決定。 |
| PTABは、Hyundai Motor America が請求したStratosAudio, Inc.所有の特許 8,166,081 の再審手続きで、2022年1月25日、クレーム9-11, 15, 23に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号9）を下した。Hyundai Motor America v. StratosAudio, Inc. IPR2021-01267 |
|
01月28日 PTAB再審開始決定★Facebook, Inc. が請求したPalo Alto Research Center Inc.所有の特許7,043,475 の再審開始決定。 |
| PTABは、Facebook, Inc. が請求したPalo Alto Research Center Inc.所有の特許7,043,475 の再審手続きで、2022年1月25日、クレーム1-3, 5, 7, 10-12, 15, 16に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号13）を下した。Facebook, Inc. v. Palo Alto Research Center Inc. IPR2021-01264 |
|
01月26日 ■YouTube■ お聴きくださいー＞ コンピュターのディスプレーの変更は101条に該当しない★コンピュターのディスプレーを物理的な型式にマッチングさせるために変更することに向けられた特許は、特許不適格性の特許法101条により無効ではない。 |
|
このニュースは次のURLで聴くことができます https://youtu.be/HIMkGnTFkdY デラウェア州地区連邦裁判所において、2022年1月21日、担当の連邦地区判事リチャード G. アンドルーズは、装置の物理的な型式の変化に応答してポータブルコンピュターのディスプレーを変化させることに関係する原告の特許が主張されているクレームが、抽象的思想に向けられていないので、特許性がない内容を含んでいるとの理由により訴え取り下げの被告の請求を拒否する決定（書類番号＝46）を下した。LiTL LLC v. Lenovo (United States), Inc. et al 1:20cv689 (DED) 「ディスプレー変更を行う特許の焦点は、複数の物理的な型式である『ディスプレーモード』でポータブルコンピュター装置を作動出来るようにすることである。ディスプレーの自動変更は、装置の複数の物理的な型式に無関係に連続して作動できることを確実にすることである。クレームの焦点は、ディスプレースクリーンにあるものがなにであるかではなく、装置のすべてのどの物理的型式においても、ユーザーにとってディスプレースクリーンが機能することを確実にすることにある。これは、ポータブルコンピュター装置の特定の技術的機能であり、抽象的な思想ではない。」 |
|
01月25日 PTAB再審開始決定★Kinaxis Inc. らが請求したBlue Yonder Group, Inc.所有の特許7,574,383 の再審開始決定。 |
| PTABは、Kinaxis Inc. らが請求したBlue Yonder Group, Inc.所有の特許7,574,383 の再審手続きで、2022年1月20日、クレーム1-30に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号15）を下した。Kinaxis Inc. et al v. Blue Yonder Group, Inc. IPR2021-01247 |
|
01月25日 PTAB再審開始決定★Samsung Electronics Co., Ltd.らが請求したPower2B, Inc.所有の特許 8,610,675 の再審開始決定。 |
| PTABは、Samsung Electronics Co., Ltd.らが請求したPower2B, Inc.所有の特許 8,610,675 の再審手続きで、2022年1月20日、クレーム1, 2, 6, 9-13に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号12）を下した。Samsung Electronics Co., Ltd. et al v. Power2B, Inc. IPR2021-01220 |
|
01月24日 PTAB再審開始決定★Trend Micro Inc.が請求したCUPP Computing AS所有の特許10,951,632の再審開始決定。 |
| PTABは、Trend Micro Inc.が請求したCUPP Computing AS所有の特許10,951,632 の再審手続きで、2022年1月19日、クレーム1, 9, 16, 24に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号16）を下した。Trend Micro Inc. v. CUPP Computing AS IPR2021 |
|
01月21日 PTAB再審開始決定★Samsung Electronics Co., Ltd.らが請求したPower2B, Inc.所有の特許9,317,170 の再審開始決定。 |
| PTABは、Samsung Electronics Co., Ltd.らが請求したPower2B, Inc.所有の特許 9,317,170 の再審手続きで、2022年1月18日、クレーム 1, 2, 6-8, 13, 14, 16, 18, 19, 21-23, 26, 30に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号12）を下した。Samsung Electronics Co., Ltd. et al v. Power2B, Inc. IPR2021-01257 |
|
01月20日 PTAB再審開始決定★Advanced Micro Devices, Inc.が請求したFuture Link Systems, LLC 所有の特許6,622,108の再審開始決定。 |
| PTABは、Advanced Micro Devices, Inc.が請求したFuture Link Systems, LLC 所有の特許6,622,108 の再審手続きで、2022年1月14日、クレーム1, 3, 6-8, 10, 11に102条、及びクレーム1-4, 8, 11-13に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号9）を下した。Advanced Micro Devices, Inc. v. Future Link Systems, LLC IPR2021-01301 |
|
01月20日 PTAB再審開始決定★Shenzhen Chic Electrics Co., Ltd.が請求した Pilot, Inc.所有の特許10,046,653 の再審開始決定。 |
| PTABは、Shenzhen Chic Electrics Co., Ltd.が請求した Pilot, Inc.所有の特許10,046,653 の再審手続きで、2022年1月14日、クレーム1, 3-20に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号6）を下した。Shenzhen Chic Electrics Co., Ltd. v. Pilot, Inc. IPR2021-01232 |
|
01月20日 PTAB再審開始決定★Facebook, Inc.が請求したExpress Mobile, Inc.所有の特許7,594,168の再審開始決定。 |
| PTABは、Facebook, Inc.が請求したExpress Mobile, Inc.所有の特許7,594,168 の再審手続きで、2022年1月14日、クレーム1-4, 6に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号8）を下した。Facebook, Inc. v. Express Mobile, Inc. IPR2021-01226 |
|
01月19日 PTAB再審開始決定★Siemens Industry Software Inc. が請求したSynopsys, Inc.所有の特許7,546,567の再審開始決定。 |
| PTABは、Siemens Industry Software Inc. が請求したSynopsys, Inc.所有の特許7,546,567の再審手続きで、2022年1月13日、クレーム1-8, 11-20, 23-25に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号11）を下した。Siemens Industry Software Inc. v. Synopsys, Inc.IPR2021-01212 |
|
01月19日 PTAB再審開始決定★Cradlepoint, Inc.vetらが請求した3G Licensing SA所有の特許7,215,653の再審開始決定。 |
| PTABは、Cradlepoint, Inc.vetらが請求した3G Licensing SA所有の特許7,215,653の再審手続きで、2022年1月13日、クレーム34-40に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号23）を下した。Cradlepoint, Inc.vet al v. 3G Licensing SA IPR2021-01141 |
|
01月19日 PTAB再審開始決定★Google, LLC f/k/a Google Inc.が請求したNeonode Smartphone LLC所有の特許 8,095,879 の再審開始決定。 |
| PTABは、Google, LLC f/k/a Google Inc.が請求したNeonode Smartphone LLC所有の特許 8,095,879 の再審手続きで、2022年1月13日、クレーム1-7, 9, 12, 13, 15-17に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号19）を下した。Google, LLC f/k/a Google Inc. v. Neonode Smartphone LLC IPR2021-01041 |
|
01月17日 PTAB再審開始決定★Sarepta Therapeutics, Inc.が請求したNippon Shinyaku Co., Ltd.ら所有の特許 9,708,361 の再審開始決定。 |
| PTABは、Sarepta Therapeutics, Inc.が請求したNippon Shinyaku Co., Ltd.ら所有の特許 9,708,361 の再審手続きで、2022年1月22日、クレーム1-7に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号20）を下した。Sarepta Therapeutics, Inc. v. Nippon Shinyaku Co., Ltd. et al IPR2021-01134 |
|
01月17日 PTAB再審開始決定★Tianma Micro-electronics Co., Ltd.が請求したJapan Display Inc. f/k/a Hitachi Electronic Devices (USA), Inc.所有の特許 10,423,034の再審開始決定。 |
| PTABは、Tianma Micro-electronics Co., Ltd.が請求したJapan Display Inc. f/k/a Hitachi Electronic Devices (USA), Inc.所有の特許10,423,034号の再審手続きで、2022年1月12日、クレーム1-4, 6-8に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号15）を下した。Tianma Micro-electronics Co., Ltd. v. Japan Display Inc. f/k/a Hitachi Electronic Devices (USA), Inc. et al IPR2021-01061 |
|
01月14日 PTAB再審開始決定★Becton, Dickinson and Company が請求したSage Products, LLC所有の特許10,398,642の再審開始決定。 |
| PTABは、Becton, Dickinson and Company が請求したSage Products, LLC所有の特許10,398,642 の再審手続きで、2022年1月11日、クレーム1-3, 5-8, 10-18, 20に102条、及びクレーム1-3, 5-8, 10-18, 20に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号7）を下した。Becton, Dickinson and Company v. Sage Products, LLC IPR2021-01201 |
|
01月14日 PTAB再審開始決定★Unified Patents, LLCが請求したWSOU Investments, LLC d/b/a Brazos Licensing and Development所有の特許7,333,770 の再審開始決定。 |
| PTABは、Unified Patents, LLCが請求したWSOU Investments, LLC d/b/a Brazos Licensing and Development所有の特許7,333,770 の再審手続きで、2022年1月11日、クレーム1, 2, 4-6, 16-18に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号12）を下した。Unified Patents, LLC v. WSOU Investments, LLC d/b/a Brazos Licensing and Development IPR2021-01191 |