|
08月12日 Microsoft に特許侵害で5億2100万ドルの損害賠償支払命令。 |
| Eolasとカリフォルニア大学が所有する特許にMicrosoftのInternet Explorerが侵害するとして提訴されていた訴訟で、陪審は、2003年8月11日、侵害すると裁定し、Microsoftに5億2100万ドルの損害賠償支払い命令を下した。Microsoftは控訴の意向であるという。Eolas Tech Inc v. Microsoft Corp Copyright (C) August 12 2003 PatentHimmel Limited |
|
08月11日 害虫捕獲器でITCに提訴。 |
| 2003年8月8日、Blue Rhino Corporationは、米国際貿易委員会(ITC)に1930年関税法337条に基づく輸入・販売の差し止めを求め、提訴した。 訴えによると害虫捕獲器(Insect Traps)がその対象となっている。Copyright (C) August 11 2003 PatentHimmel Limited |
|
08月07日 判事がeBay Inc.に2950万ドルの損害賠償支払命令を下す。 |
| eBay Inc.侵害訴訟で、バージニア東部地区連邦裁判所判事は、2003年8月6日、2950万ドルの損害賠償支払命令を下した。先に陪審決では3500万ドルの損害賠償を裁定していた。減額は、eBayから購入を行っていたReturnbuy.comからの損害賠償と二重回収を回避するためであると述べた。また、侵害の意図性を容認して、特許侵害が継続して行われれば、増額を考慮すると述べるにとどまった。また、特許を回避する設計変更は$15,000と廉価にできるとのeBay Inc.の主張も、簡単に侵害回避ができたのにしなかったのは、eBayに非があるとした。判事判決は、特許権者側が復旧不可能な将来の損害の証明が無いとして、特許技術の実施差止めは命じていない。Mercexchange, LLC v. Ebay, Inc, et al Copyright (C) August 7 2003 PatentHimmel Limited |
|
08月07日 NTPとの特許侵害訴訟で対Research in Motion 差押えの停止命令。 |
| バージニア東部地区連邦裁判所は、2003年8月5日、NTPとの特許侵害訴訟でResearch in Motion のBlackberry無線装置の差押えを控訴審決まで停止する命令を下した。Research in Motionは、訴訟特許5件の特許局再審査手続きを終了まで、控訴審の停止を求める請求を行うと言う。NTP Inc v. Research in MotionCopyright (C) August 7 2003 PatentHimmel Limited |
|
08月07日 ＜速報＞Whirlpool CorpがLG Electronics, Inc.を特許侵害で提訴とアナウンス。 |
| Whirlpool Corporationは、2003年8月6日、LG Electronics, Inc.を洗濯機に関する特許侵害で提訴したとアナウンスした。Whirlpool Corporationは、先に、洗濯機の商標侵害でLGを提訴している。Copyright (C) August 7 2003 PatentHimmel Limited |
|
08月05日 Field Hybrids, LLC がToyota Motorを特許侵害で提訴。 |
| Field Hybrids, LLC は、2003年7月18日、Toyota Motorを特許侵害で提訴した。Field Hybrids, LLC は電気ハイブリッドカーの戸居を所有しているという。Field Hybrids, LLC v. Toyota Motor Corp, et alCopyright (C) August 5 2003 PatentHimmel Limited |
|
08月02日 Intelli-Check がTricomを特許侵害で提訴。 |
| Intelli-Check は、2003年7月30日、Tricomを特許侵害で提訴した。訴状によると、IDeシステムが特許に侵害しているという。Intelli-Checkのプレスリリースによると、2003年2月に提起したCardComに対する類似の侵害訴訟は6月に和解している。Intelli-Check, Inc v. Tricom Card Technologies, IncCopyright (C) August 2 2003 PatentHimmel Limited |
|
08月01日 CAFCが証券取引のためのコンピュータシステムの特許を一年以上前の販売により無効とする事実審無しの判決を支持。 |
| 特許権者はKollar判例を引例して賃貸は販売ではないと主張したが、CAFCは、2003年7月29日、Kollarは商品化する前に開発の必要があった方法をライセンス許諾した事例であり、異なるとした。方法が特許的に完成しているならば、この賃貸は販売であるとした。Minton v. National Association of Securities Dealers, Inc. 02-1560 http://www.fedcir.gov/opinions/02-1560.docCopyright (C) August 1 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月30日 CAFCが不当利得請求の中間的控訴審理は管轄権なしと判断。 |
| CAFCは、2003年7月28日、特許侵害賠償立証から不当利得を排除すべきとした地裁の中間的判決の控訴の審理管轄権が連邦巡回にないとする判決を下した。Ultra Precision Mfg v. Ford MTR Co http://www.fedcir.gov/opinions/02-1622.docCopyright (C) July 30 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月30日 YKK (USA)がSalomonらにジッパーに関する特許の無効非侵害判決請求訴訟を提起。 |
| YKK (USA), Inc は、2003年7月25日、Salomon, SAらにジッパーに関する特許の無効非侵害判決請求訴訟を提起した。訴状によると、1999年1月のYKK の顧客にSalomonに警告書を送付しことに始まる、特許4件などの先行技術提示しての交渉が決裂したことによる提訴であると言う。両当事者間のいくつかの契約書、通信文が添付されている。YKK (USA), Inc v. Salomon, SA, et alCopyright (C) July 30 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月30日 Renesas TechnologyがSandisk に特許商標局抵触審査決定の抗告訴訟を提起。 |
| Renesas Technology Corporation は、 2003年7月25日、抵触審査104,765の5月29日付け審決の抗告訴訟をSandisk Corporationに提起した。審判部審決はフラッシュメモリーに関する特許の二つのクレームの先発明を否認している。Renesas Technology Corporation v. Sandisk CorporationCopyright (C) July 30 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月30日 NCRがYahoo!との特許侵害訴訟を和解したとアナウンス。 |
| NCRは、注文の商品の入手可能性や注文の詳細を知らせる電子取引に関する10件の特許に侵害するとしてYahoo!を、2002年12月、提訴していたが、これを和解したと、2003年7月29日、アナウンスした。Yahoo! Inc v. NCR CorporationCopyright (C) July 30 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月29日 Immersion がMicrosoftにライセンス許諾して特許侵害訴訟を和解とアナウンス。 |
| Immersion は、Microsoftにライセンス許諾して特許侵害訴訟を和解する契約を締結したと、2003年7月28日、アナウンスした。2600万ドルの特許ライセンス料と、投資、などをこの和解契約は含むという。Immersion Corporation v. Sony Computer Entertainment America Inc et alCopyright (C) July 29 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月28日 QualcommがTIをCDMA特許クロスライセンス契約違反で提訴。 |
| Qualcommは、2003年7月25日、Texas InstrumentsとCDMAに関し2000年12月に締結した特許クロスライセンス契約の違反により、Texas Instrumentsを提訴した。契約の終結を請求している。Copyright (C) July 28 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月25日 CAFCが光学繊維ケーブルシステムに関する特許クレームを非侵害で無効でないと判断。 |
| CAFCは、2003年7月21日、特許4,135,202 非侵害の事実審無しの判決を支持、語句不明瞭による無効の事実審無しの判決を却下した。クレーム語句のhigh frequency carrier につき非侵害判決が行った通常の辞書的解釈を容認した。また、light beam demodulation means とcommon optical fiberを明瞭であるとして無効判決を取り消した。 Intellectual Property Development, Inc. v. UA-Columbia Cablevision of Westchester, Inc. 02-1248 (http://www.fedcir.gov/opinions/02-1248.doc)Copyright (C) July 25 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月25日 Software AGがBea Systems Incを特許侵害で提訴。 |
| Software AGは、2003年7月22日、Bea Systems Incを異種混在ネットワークのサーバーブローカーの特許侵害で提訴した。Software AG, et al v. Bea Systems IncCopyright (C) July 25 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月25日 Agere Systems IncがIntersil Corporationを特許侵害で提訴。 |
| Agere Systems Incは、2003年7月22年、Intersil Corporationを、OFDMチップが特許4件に侵害するとして、提訴した。Agere Systems Inc v. Intersil CorporationCopyright (C) July 25 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月25日 Infineon TechnologiesがGreen Power Technology Ltd*に特許無効訴訟を提起。 |
| Infineon Technologiesは、2003年7月21日、Green Power Technology Ltd*に特許無効訴訟を提起した。訴状によると、InfineonのPFC ICに侵害となるとGreen Power Technologyに警告された特許を無効宣言原判決を請求している。Infineon Technologies AG v. Green Power Technology LtdCopyright (C) July 25 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月24日 Koito Manufacturing提訴の特許宣言判決訴訟でTurn-Keyの特許の無効判決。 |
| 陪審は、2003年5月2日、特許非侵害、無効の判断を行ったが、Turn-Keyは、事実審中に、新規性又は自明性により特許は無効でないとする事実審なしの判決を請求していた。裁判所は、2003年7月15日、陪審決の特許無効の判断は証拠ありとして、これを棄却した。また、Turn-Keyの新規事実審の開始請求も棄却した。Koito Manufacturing, et al v. Turn Key Tech LLC, et al Copyright (C) July 24 2003 PatentHimmel Limited |
|
07月23日 IntelがBroadcomとのグラフィックスチップの特許訴訟を和解したとアナウンス。 |
| グラフィックスチップを搭載したPentiumIIIのマザーボードが特許侵害であるとBroadcomがIntelを提訴した訴訟を和解したとIntelは、2003年7月21日、アナウンスした。この訴訟で7月に双方非侵害の事実審前の決定が下されたことが和解の理由であるという。Broadcom Corporation v. Intel CorporationCopyright (C) July 23 2003 PatentHimmel Limited |