08月28日 Microtuneの特許侵害訴訟でBroadcomに差止め命令。 |
Microtuneの特許侵害訴訟で、判事は、2003年8月25日、Broadcomに差止め命令を下した。差止めは、訴訟特許の存続期間、継続され、また、BCM3415チューナーチップ、それを含む基準設計ボード、その他の類似の製品の開発、設計、変更なども禁止される。Microtune v. Broadcom Corp Copyright (C) August 28 2003 PatentHimmel Limited |
08月27日 One VoiceがVoiceboxを特許侵害で提訴。 |
One Voiceは、2003年8月22日、Voiceboxを特許侵害で提訴した。訴状によると、VoiceboxのVoiceBox Information Retrieval Softwareが特許侵害であるという。One Voice v. VoiceboxCopyright (C) August 27 2003 PatentHimmel Limited |
08月27日 Eos GMBHの特許の侵害責を3D Systemsに認める決定。 |
判事は、2003年8月20日、いくつかの訴訟特許のうち特許5,630,981のクレーム4についてUV硬化物質に限定されないとマークマン審尋解釈を行い、DTM の装置は侵害すると決定した。同日、侵害に意図性なしとする事実審無しの判決請求を却下した。さらに、DTMの特許5,990,268の有効性とする事実審無しの判決請求を却下した。Eos GMBH Elect OPT v. DTM Corporation, et alCopyright (C) August 27 2003 PatentHimmel Limited |
08月26日 CAFCが医薬スクリーニングための特許方法で得た情報の輸入は271条(g)に言う侵害行為ではないとした。 |
CAFCは、特許方法の生成対象である情報の輸入は、271条(g)に言う侵害行為ではないとする判決を、2003年8月22日、支持した。特定蛋白質の活性化又は抑止する物質のスクリーニング方法の特許の権利者、Houseyは、Bayerが輸入したのはその方法を実施して得た情報であり、その方法を使用することにより特定される生成対象であると主張した。CAFCは271条(g)の文言と立法趣旨によりこの条文は製造方manufacturing processesだけを保護するものであるとした。Bayer AG v. Housey Pharmaceuticals, Inc.Copyright (C) August 26 2003 PatentHimmel Limited |
08月26日 Boeing Company、Walgreen Co、Sears, Roebuck & Co、Allstate Corporation、Abbott Laboratories、Motorola Incを特許侵害で提訴。 |
Webb Balance Incは、2003年8月21日、Boeing Company、Walgreen Co、Sears, Roebuck & Co、Allstate Corporation、Abbott Laboratories、Motorola Incを特許侵害で提訴した。訴状は、イリノイ北部地区連邦裁判所に提出された。Webb Balance Inc v. Abbott Labs, et alCopyright (C) August 26 2003 PatentHimmel Limited |
08月26日 判事が380万ドルの損害補償審決などを覆す。 |
ISCOがSuperconductor Technologiesに提起した侵害訴訟で、Superconductor TechnologiesのPeter Thomas社長兼CEOは、2003年8月25日、「訴訟特許が無効で権利行使不可であるとの陪審決を判事が支持したことを歓迎している」と述べた。判事はISCO側の不正競争の陪審決と関連する380万ドルの損害補償を覆したという。Isco International v. Conductus Inc, et al Copyright (C) August 26 2003 PatentHimmel Limited |
08月25日 <速報>LASER DESIGN INTERNATIONALがC. STIEFELMAYER GMBH & COに特許訴訟を提起。 |
LASER DESIGN INTERNATIONALは、2003年8月22日、C. STIEFELMAYER GMBH & COに特許訴訟を提起した。訴状はカリフォルニア北部地区連邦裁判所、サンフランシスコ支所に提出された模様であるLASER DESIGN INTERNATIONA v. C. STIEFELMAYER GMBH & COCopyright (C) August 25 2003 PatentHimmel Limited |
08月21日 CACFが 3Com及びPalmへのE-Pass の特許非侵害とする事実審無しの判決を取消し差し戻し命令を下す。 |
CACFは、2003年8月20日、3Com及びPalmへのE-Pass の特許非侵害とするカリフォルニア北部地区連邦裁判所の事実審無しの判決を、特許クレーム語句electronic multi-function cardの解釈に過誤があったとして、取消し差し戻し命令を下した。E-Pass Technologies v. 3COM, IncCopyright (C) August 21 2003 PatentHimmel Limited |
08月19日 CAFCがEFIの特許無効訴えを管轄権なしで却下する判決を取消し差戻した。 |
CAFCは、2003年8月18日、コンピュータとプリンターの接続カードに関するCoyleの特許を無効とするEFIの訴えを管轄権なしの理由で却下する判決を取消して、差戻した。Electronics For Imaging Inc. v. Coyle et alCopyright (C) August 19 2003 PatentHimmel Limited |
08月19日 SymantecがHilgraeveとの侵害訴訟を特許買収で和解。 |
Symantecは、Hilgraeveとの侵害訴訟を、特許買収で和解したと、2003年8月18日にアナウンスした。このコードのイントランジットスキャンに関する特許の買収と他のHilgraeveの特許パートフォリオについてライセンス受領を、総額6250万ドルで、行った言う。SymantecのJohn W. Thompson会長は「複数のセキュリティシグネチャーのイントランジットスキャンは効果的なセキュリティーソリュ−ジョンに必要な構成要素であり、この特許を買収することによって当社の製品と技術と顧客が現在と将来にわたり保護されることを確かなものにした。」と述べた。Hilgraeve Corp v. Symantec CorpCopyright (C) August 19 2003 PatentHimmel Limited |
08月19日 <速報>Edwards LifesciencesがMedtronic AVEらを特許侵害で提訴。 |
Edwards Lifesciencesは、Medtronic AVE、Cook, Inc.及びW. L. Gore & Associates を特許侵害で提訴したと、2003年8月15日、アナウンスした。カリフォルニア北部地区連邦裁判所、サンフランシスコ支所に8月15日提出された訴状によると、MedtronicのAneuRx(TM) ステントグラフト、及び TALENT(TM) ステントグラフトシステム、CookのZenith(TM) 動脈グラフト、及びGoreのExcluder(TM)を侵害すると言う。EDWARDS LIFESCIENCES LLC -v-MEDTRONIC, INC.Copyright (C) August 19 2003 PatentHimmel Limited |
08月16日 判事が対Broadcomの侵害訴訟でMicrotuneの二倍責損害賠償請求を容認。 |
MicrotuneはBroadcomのブロードバンド用のチップセットチューナーを特許侵害であるとして提訴していたが、2003年8月12日、判事は、二倍責損害賠償金、利子、及び弁護士費用支払いに対するMicrotuneの請求を容認した。この容認命令をBroadcomは控訴するという。8月14日、判事は、BCM3416チップセットの仮差押え命令をめぐる論点について2004年5月に事実審を行うと決定したという。Microtune v. Broadcom CorpCopyright (C) August 16 2003 PatentHimmel Limited |
08月15日 CAFCが6件の特許が非侵害の事実審無しの判決を取り消し。 |
CAFCは、石ブロックを組み合わせて壁体を形成する技術に関する6件の特許クレームの語句(back surface protrusion mate および generally parallel)を連邦地裁は明細書の実施例の記載に依拠して狭く解釈する過誤があったとして、これらの語句の通常の意味を適用して、2003年8月13日、非侵害の事実審無しの判決を取り消した。Anchor Wall Systems, Inc. v. Rockwood Retaining Walls, Inc.Copyright (C) August 15 2003 PatentHimmel Limited |
08月14日 <速報>ZILOG, INC.が QUICKLOGIC CORPORATIONを特許侵害で提訴。 |
ZILOG, INC.は、2003年8月11日、QUICKLOGIC CORPORATIONを特許侵害で提訴した。訴状はカリフォルニア北部地区連邦裁判所、サンフランシスコ支所に提出されている。Zilog, Inc. v. Quicklogic Corporation Copyright (C) August 14 2003 PatentHimmel Limited |
08月14日 Hitachi MaxellがEveready Battery を特許侵害で提訴。 |
Hitachi Maxellは、2003年8月11日、Eveready Battery をコイル型リチウム電池に関する特許侵害で提訴した。Hitachi Maxell Ltd v. Eveready Battery CoCopyright (C) August 14 2003 PatentHimmel Limited |
08月14日 Cirrus Logic と NVIDIAがクロスライセンスで特許侵害訴訟を和解。 |
Cirrus Logic と NVIDIAは、2003年5月16日提起の特許侵害訴訟をクロスライセンスで和解したと、2003年8月13日、アナウンスした。金銭的な条件は不明であるが、Cirrus LogicはPC製品部門のグラフィック製品グループの特許の幾件かをNvidiaに譲渡したという。ATIに対する訴訟はそのまま継続している。Cirrus Logic, Inc. v. ATI Technologies, et alCopyright (C) August 14 2003 PatentHimmel Limited |
08月13日 CAFCがステントに関するCordis特許非侵害の事実審無しの判決を取り消した。 |
CAFCは、2003年8月12日、特許2件の文字通りの侵害及び均等論侵害がMedtronic AVEに無しの判決を、クレーム解釈と出願書類禁反言の適用が誤りであるとして、却下した。Cordis Corporation v. Medtronic Ave Inc Copyright (C) August 13 2003 PatentHimmel Limited |
08月13日 CAFCがクレーム解釈にかかわる地裁判決を控訴できないとした。 |
特許クレームにかかわる地裁判決を特許権者が控訴したが、CAFCは、2003年8月8日、他のクレームの無効と権利行使可能性の反訴を被告は地裁によって停止されているので、この地裁判決は最終判決とは言えず、控訴を審理する管轄権がないとして却下した。Nystrom v. Trex Company, Inc, et alCopyright (C) August 13 2003 PatentHimmel Limited |
08月12日 CAFCがHewlett−Packardのスキャナーの特許侵害の陪審決を覆し、別特許の無効判決を支持。 |
CAFCは、2003年8月7日、Hewlett−Packardのスキャナーの特許5,336,878の侵害の陪審決を覆し、同特許の4,837,635の無効判決を支持した。走査速度を選択するために使用する走査速度表示手段が無いとして認定して、非侵害と判示し、新規性と自明性を論じて、無効判決を支持した。Hewlett-Packard Co. v. Mustek Systems, Inc.Copyright (C) August 12 2003 PatentHimmel Limited |
08月12日 CAFCがウェブシステムの特許クレームを広範に解釈。 |
CAFCは、2003年8月5日、ウェブシステムをサポートする複数のコンピュータ間の負荷を最適化する方法の特許クレームが非侵害であるとする地裁の判決を、バイパス動作を必須要件としていないとして、覆した。他のシステムの動きが詳細にクレーム記載されているから、バイパス動作が起きないのであれば、これを記載したはずであるとの記載詳細性によるクレーム分析を却下して、クレームの文言に依拠してバイパス動作が必須要件ではないと述べた。Resonate, Inc. v. Alteon Websystems http://www.fedcir.gov/opinions/02-1201.docCopyright (C) August 12 2003 PatentHimmel Limited |