|
09月22日 PTAB再審開始決定★Microsoft Corporationが請求したThroughPuter, Inc.所有の特許 9,632,833 の再審開始決定。 |
| PTABは、Microsoft Corporationが請求したThroughPuter, Inc.所有の特許 9,632,833 の再審手続きで、2022年9月12日、クレーム10, 13-15, 17-22, 24, 25, 27, 29, 32-34, 37に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号12）を下した。Microsoft Corporation v. ThroughPuter, Inc. IPR2022-00527 |
|
09月21日 PTAB再審開始決定★Mylan Pharmaceuticals Inc. が請求したBausch Health Ireland Ltd.所有の特許 7,041,786 の再審開始決定。 |
| PTABは、Mylan Pharmaceuticals Inc. が請求したBausch Health Ireland Ltd.所有の特許 7,041,786 の再審手続きで、2022年9月14日、クレーム1-6に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号16）を下した。Mylan Pharmaceuticals Inc. v. Bausch Health Ireland Ltd. IPR2022-00722 |
|
09月21日 PTAB再審開始決定★Google LLC f/k/a Google Inc.が請求したJawbone Innovations, LLC所有の特許 8,280,072 の再審開始決定。 |
| PTABは、Google LLC f/k/a Google Inc.が請求したJawbone Innovations, LLC所有の特許 8,280,072 の再審手続きで、2022年9月13日、クレーム1-9に102条、及びクレーム1-9に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号10）を下した。Google LLC f/k/a Google Inc. v. Jawbone Innovations, LLC IPR2022-00630 |
|
09月21日 PTAB再審開始決定★Apple Inc. が請求した Scramoge Technology Limited所有の特許10,193,392 の再審開始決定。 |
| PTABは、Apple Inc. が請求した Scramoge Technology Limited所有の特許10,193,392 の再審手続きで、2022年9月13日、クレーム1-8に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号9）を下した。Apple Inc. v. Scramoge Technology Limited IPR2022-00529 |
|
09月21日 PTAB再審開始決定★Apple Inc. が請求したTelefonaktiebolaget LM Ericsson所有の特許 9,300,432 の再審開始決定。 |
| PTABは、Apple Inc. が請求したTelefonaktiebolaget LM Ericsson所有の特許 9,300,432 の再審手続きで、2022年9月13日、クレーム1-18に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号6）を下した。Apple Inc. v. Telefonaktiebolaget LM Ericsson IPR2022-00343 |
|
09月15日 米国特許法第101条★モバイル決済特許は米国特許法第101条により無効にならない。 |
|
テキサス州東部地区連邦地方裁判所の連邦地裁判事は、2022年9月8日、原告のモバイル決済特許の主張クレームは、特許性のない主題を含まず、そのクレームは抽象的アイデアを対象にしていないと判断したので、略式判決に対する原告の申立てを認める命令(書類番号＝363)を勧告した。 Mobile Equity Corp. v. Walmart Inc., 2-21-cv-00126 この事件のロイ・S・ペイン(Roy S. Payne)担当判事は、この命令の中で次のように述べた:「当裁判所は、訴訟特許はコンピューターネットワークの領域で生じる問題に対処するものであり、セキュリティの問題に関連していると判断する。クレーム１は、顧客がモバイル通信機器を使用して、モバイル決済ネットワーク上で発生する取引を開始して実行することを許可する方法の問題を扱っている。この特定の改良は、CAFCが適格と判断した他の特定の改良と同様である。訴訟特許の明細書は、(1)既知の決済ネットワークがモバイル機器に対して従来の取引フローを使用してモバイル取引を開始することを許可できなかった『技術的問題』と、(2)最初の2つの制限が取引フローの逆転という『コンピュータ技術における特定の改良』をどのように提供しているのかを、両方説明している。」 |
|
09月15日 PTAB再審開始決定★Infineon Technologies AGが請求したAmaTech Group Limited 所有の特許9,633,304 の再審開始決定。 |
| PTABは、Infineon Technologies AGが請求したAmaTech Group Limited 所有の特許9,633,304 の再審手続きで、2022年9月12日、クレーム 1-3, 5-8, 11-14, 16に102条、及びクレーム1-3, 5-8, 11-14, 16に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号12）を下した。Infineon Technologies AG v. AmaTech Group Limited IPR2022-00650 |
|
09月14日 PTAB再審開始決定★Edwards Lifesciences Corp.らが請求した Aortic Innovations, LLC所有の特許10,987,236 の再審開始決定。 |
| PTABは、Edwards Lifesciences Corp.らが請求した Aortic Innovations, LLC所有の特許10,987,236 の再審手続きで、2022年9月8日、クレーム1-4に102条、及びクレーム1-4に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号10）を下した。Edwards Lifesciences Corp. et al v. Aortic Innovations, LLC IPR2022-00556 |
|
09月14日 PTAB再審開始決定★Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation が請求したBASF Plant Science GmbH所有の特許11,180,769の再審開始決定。 |
| PTABは、Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation が請求したBASF Plant Science GmbH所有の特許 11,180,769 の再審手続きで、2022年9月7日、クレーム1-3に102条、及びクレーム1-3に112条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号10）を下した。Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation v. BASF Plant Science GmbH PGR2022-00026 |
|
09月14日 PTAB再審開始決定★Apple Inc.が請求したTelefonaktiebolaget LM Ericsson所有の特許 10,454,655 の再審開始決定。 |
| PTABは、Apple Inc.が請求したTelefonaktiebolaget LM Ericsson所有の特許 10,454,655 の再審手続きで、2022年9月7日、クレーム1-40に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号7）を下した。Apple Inc. v. Telefonaktiebolaget LM Ericsson IPR2022-00337 |
|
09月12日 CellTrust Corporation v. ionLake, LLC, 0-19-cv-02855 被告の特許法専門家の見解は、役に立たず、不適格であるとして除外される, |
|
ミネソタ州連邦地方裁判所は、2022年9月2日、被告の特許法専門家の証言を役に立たず、不適格なものとして除外を求める原告の申立てを認める命令(書類番号＝242)を下した。 この事件の ウィルヘルミナ・M・ライト(Wilhelmina M. Wright)担当判事は、この命令の中で次のように述べた:「ここにある、被告専門家の報告書の少なくとも30段落は、特許法の概念の説明と解釈を含んでおり、根本的な事実関係の争いの解決には関与していない。このような見解は、証拠能力のある専門家の証言として適切ではなく、除外されなければならない。たとえ、彼の無効性に関する見解が関連性のあるものだったとしても、当技術分野の技術水準に関わる問題について証言する資格はない。記録では、彼が原告の特許の主要な主題である電気通信技術およびコンプライアンスの分野における最低限の専門知識を有しているとされている。それにも関わらず、彼は報告書の中で、原告の特許と先行技術の特定の側面が、関連する技術における通常の知識を持つ人間によってどのように理解されるか繰り返し述べている。この記録では、彼はそのような見解を述べるための関連した資格を欠いている。」 |
|
09月09日 PTAB再審開始決定★Amazon.com, Inc. らが請求したSwarm Technology LLC所有の特許10,592,275 の再審開始決定。 |
| PTABは、Amazon.com, Inc. らが請求したSwarm Technology LLC所有の特許10,592,275 の再審手続きで、2022年9月6日、クレーム-17に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号8）を下した。Amazon.com, Inc. et al v. Swarm Technology LLC IPR2022-00633 |
|
09月08日 PTAB再審開始決定★Snap Inc. が請求したYouMap Inc.所有の特許10,616,727 の再審開始決定。 |
| PTABは、Snap Inc. が請求したYouMap Inc.所有の特許10,616,727 の再審手続きで、2022年9月2日、クレーム1-20に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号10）を下した。Snap Inc. v. YouMap Inc. IPR2022-00568 |
|
09月07日 PTAB再審開始決定★Micron Semiconductor Products, Inc. らが請求したNetlist, Inc.所有の特許8,301,833 の再審開始決定。 |
| PTABは、Micron Semiconductor Products, Inc. らが請求したNetlist, Inc.所有の特許8,301,833 の再審手続きで、2022年9月1日、クレーム1, 3-17, 19-30に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号14）を下した。Micron Semiconductor Products, Inc. et al v. Netlist, Inc. IPR2022-00418 |
|
09月07日 PTAB再審開始決定★Netflix, Inc. が請求したCA, Inc. d/b/a CA Technologies所有の特許8,656,419 の再審開始決定。 |
| PTABは、Netflix, Inc. が請求したCA, Inc. d/b/a CA Technologies所有の特許8,656,419 の再審手続きで、2022年9月1日、クレーム1-20に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号8）を下した。Netflix, Inc. v. CA, Inc. d/b/a CA Technologies IPR2022-00322 |
|
09月07日 PTAB再審開始決定★Apple Inc.が請求したLoganTree LP所有の特許11,078,265 の再審開始決定。 |
| PTABは、Apple Inc.が請求したLoganTree LP所有の特許11,078,265 の再審手続きで、2022年9月1日、クレーム1-5, 8-11, 20, 25, 30-32, 36, 39-42, 45-51, 61-65, 144, 147に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号10）を下した。Apple Inc. v. LoganTree LP IPR2022-00037 |
|
09月05日 PTAB再審開始決定★Celltrion, Inc. が請求したChugai Seiyaku Kabushiki Kaisa所有の特許 8,580,264 の再審開始決定。 |
| PTABは、Celltrion, Inc. が請求したChugai Seiyaku Kabushiki Kaisa所有の特許 8,580,264 の再審手続きで、2021年1月日、クレーム1-3, 6-12に102条、及びクレーム1-12に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号10）を下した。Celltrion, Inc. v. Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisa et al IPR2022-00578 |
|
09月01日 被告追加★Sockeye Licensing TX LLC がTitan Company Limited に提起した特許侵害訴で被告TCL Technology Group Corporation f/k/a TCL Corporationを追加。 |
| Sockeye Licensing TX LLC は、2022年8月29日、Titan Company Limited に提起した特許侵害訴で、被告TCL Technology Group Corporation f/k/a TCL Corporationを追加する修正訴状（書類番号8＝ライブラリー収蔵済み）を提出した。Sockeye Licensing TX LLC v. Titan Company Limited 6-22-cv-00762(TXWD) |
|
08月30日 PTAB再審開始決定★Nokia of America Corporation f/k/a Alcatel-Lucent USA Inc. らが請求したGodo Kaisha IP Bridge 1所有の特許7,372,909 の再審開始決定。 |
| PTABは、Nokia of America Corporation f/k/a Alcatel-Lucent USA Inc. らが請求したGodo Kaisha IP Bridge 1所有の特許7,372,909 の再審手続きで、2022年8月25日、クレーム1, 3, 5に102条、及びクレーム3に103条の不特許事由があるとして、再審を開始する決定（書類番号8）を下した。Nokia of America Corporation f/k/a Alcatel-Lucent USA Inc. et al v. Godo Kaisha IP Bridge 1 IPR2022-00446 |
|
08月24日 被告追加★Ocean Semiconductor LLC がNVIDIA Corporationに提起した特許侵害訴で被告2社を追加。 |
| Ocean Semiconductor LLC は、2022年8月19日、NVIDIA Corporationに提起した特許侵害訴で、被告Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd.、及びTSMC North America, Inc.を追加する修正訴状（書類番号44＝ライブラリー収蔵済み）を提出した。Ocean Semiconductor LLC v. NVIDIA Corporation 6-22-cv-00200(TXWD) |